在重大分歧中 ，各国勉强达成了一项新的气候行动协议
，但未能就减少化石燃料使用达成更坚定的承诺。

澎湃新闻报道，当地时间22日 ，在《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会（COP30）的闭幕式上
，COP30的主席宣布了一项新的气候行动总体协议的通过，该协议敦促各国“积极 ”应对气候变化 ，并加快气候行动的步伐 。

虽然协议在增加对贫困国家的气候适应资金方面取得了一些进展
，但最终文本中所有直接提及“化石燃料
”的表述都被删除，未能就能源转型的路线图达成共识
。在会议期间 ，欧盟和80多个国家要求制定一个淘汰化石燃料的路线图，但遭到了沙特阿拉伯 、俄罗斯等产油国家的强烈反对。据媒体报道
，经过整夜的谈判，欧盟最终同意不阻挠最终协议的通过 ，但明确表示不认同这一结果 。

本次COP30峰会的核心争议无疑集中在化石燃料的未来
。据报道
，一个由超过80个国家组成的联盟，包括欧盟
、英国和多个气候脆弱国家 ，共同支持巴西提出的关于化石燃料“过渡路线图”的提案
，该提案旨在为全球摆脱煤炭、石油和天然气设定一个明确的路径。英国等国家更是联合致信，明确反对接受任何不包含淘汰化石燃料计划的最终协议 。

然而 ，这一动议遭到了主要化石燃料生产国的坚决反对
。以沙特阿拉伯为首
，包括俄罗斯 、印度在内的产油国家联盟，反对在协议文本中加入任何专门针对化石燃料的表述。法国环境部长Monique Barbut向媒体指出 ，协议的关键内容遭到了产油国家以及许多新兴国家的联合阻挠 。

经过激烈的博弈
，最终以一项妥协结束。正式协议仅“承认 ”了之前达成的向化石燃料过渡的共识，但所有具体表述都从正文中被删除
。作为打破僵局的方案 ，东道国巴西宣布将自行启动一项关于能源转型的倡议，供有意愿的国家签署。然而
，这一安排被普遍视为效力大减的折中方案，其脱离了具有普遍约束力的主协议框架 ，法律效力和执行范围都大为减弱 。

核心分歧点——化石燃料的过渡条款
，一度引发了现场的程序性混乱
。在COP30的最终会议上，哥伦比亚
、巴拿马和乌拉圭等拉美国家多次提出程序性质疑和实质反对。

哥伦比亚的谈判代表指出 ，化石燃料是全球变暖的主要排放源
，任何忽视科学事实的协议都是不可接受的 。她强调，在气候否认主义主导下强行形成的共识是“失败的协议
” ，并批评其早期发言未被正式记录
。

由于程序争议
，会议一度暂停约一小时进行磋商。复会后，主席宣布已通过的决定维持有效 ，但同意相关议题可在六个月后的中期会议上重新提出 。

俄罗斯代表Sergei Kononuchenko在会上指责反对国家“行为如同争抢糖果的孩童”
，引发多个拉美代表团强烈不满，称其言论充满不尊重
。

本届COP30峰会虽汇聚了190余国代表 ，但关键参与者美国的再度缺席成为焦点。在特朗普政府正式启动退出《巴黎协定》程序后，美国未派出官方代表团 。峰会尾声之际
，特朗普政府进一步宣布开放美国沿海新区用于油气钻探，强调此举旨在保障经济进步 ，这一决定与会议主旨形成鲜明反差
。

世界资源研究所国际气候行动主任David Waskow对此评论称：

"美国的缺席只是搬起石头砸自己的脚
，削弱了自身在关键气候和能源问题上与其他主要国家接触的能力"。

然而，分析人士担忧美国的政策转向可能产生更广泛的负面效应 。埃克塞特大学Jesse Adams博士向媒体表示：

“随着美国气候领导力的退场 ，未来全球气候行动或将更多依赖于‘意愿联盟’及产业联盟的推动
，而非建立在统一的全球框架之上。 ”

尽管最终协议要求富裕国家在2035年前将气候资金增加两倍，但分析师指出 ，在美国政策不确定性加剧的背景下
，这一资金承诺的落实前景存疑
。

联合国气候负责人Simon Stiell虽未直接点名美国，但在声明中明确表示：“本届COP在极其动荡的政治环境中进行。气候怀疑论、内部分歧与地缘政治紧张已对国际合作造成严重冲击 。
”